Não concordo com parte das críticas feitas aqui na Itália. Um porta-aviões, como tu bem disse, é uma estrutura importante, tem salas de cirurgia, traz energia elétrica, combustível. É necessário em termos de logística pois, diferentemente de L´Aquila, não existem cidades vizinhas que possam abastecer o Haiti de forma contínua e segura.

Por outro lado, a Itália vinha tentando enviar grupos de socorro altamente especializados neste tipo de emergência desde o primeiro dia, e se viram impedidos pela burocracia da situação, claramente barrados, também, pra não roubarem a cena dos EUA. Obama precisa do Haiti mais do que nunca — será um bom momento pra justificar seu Nobel da Paz.

Ontem, parece, saíram os primeiros italianos em direção à ilha.

Se a Itália está tão incomodada, não seria o caso de seu governo mandar alguma ajuda física para o Haiti?

A crítica com respeito ao porta-aviões dos EUA só pode ter partido de quem não possui idéia do que representa um porta-aviões nuclear: uma usina nuclear flutuante, capaz de potabilizar milhares de litros de água, basear inúmeros helicópteros, e possivelmente prover o tão caro combustível ausente no aeroporto de port-au-prince.

Por tudo que eu pude entender, a situação do haiti é tão catastrófica que já é mais prioridade manter vivos os que ainda estão vivos, que propriamente resgatar os que eventualmente esteja soterrados.

O que acontece hoje em dia é uma verdadeira luta por protagonismo midiático, todos os governos jogando para a arquibancada, inclusive o brasileiro. Podemos até não gostar, mas pela capacidade e proximidade, os EUA são sim a melhor esperança para o Haiti. Há inúmeras equipes de resgate e socorro que já estão na ilha mas que não conseguem se locomover porque não há meios nem combustivel, e tu disseste muito nem que em L’Aquila havia algum tipo de infra próximo, no Haiti simplesmente não há.