Agora o blog da Petrobras
Todo mundo em chamas defendendo e atacando o Papa e o Cristo, recebo um e-mail pedindo pra postar sobre o blog da Petrobras.
Li muita coisa por aí, faço o resumo do mundo em dois atos:
1) Há os que odiaram a idéia por que a Petrobras “entrega” os furos dos jornalistas, os pressionando. Alguns até a chamam de “ilegal”.
Bem, bem, BEM: ilegal ela não é. No máximo, quebra uma relação de confiança entre jornalista e fonte - uma relação importante, sem dúvida, mas nem por isso um dogma. Jornalistas, aliás, quando acham que o furo vale a pena, fritam a fonte no George Foreman Grill - não deveriam se espantar, portanto, quando a brasa pega fogo do outro lado.
Isso se aplica também na parte sobre “entregar os furos ou informações exclusivas” obtidas pelos jornalistas ao divulgar as perguntas. Pode ser uma tremenda implosão no relacionamento, mas continua sendo do jogo. Além do mais, me espanto em saber que tem gente por aí entregando “furo” em perguntas via e-mail.
2) Há os que acharam genial que uma estatal tenha criado um blog para publicar as perguntas feitas por jornalistas e suas versões do fato. Acham genial por que, nossa, olha aí a tão pedida transparência. Desiludam-se, farrapos: esse blog não foi criado para dar transparência a absolutamente nada, foi criado, isso sim, para defender a opinião de quem comanda a empresa. No meio de tudo o que será postado haverá tantas verdades, mentiras e omissões quanto há em qualquer um dos jornais que foram expostos no próprio blog.
Acreditar que “A VERDADE” sobre a Petrobras aparecerá em um blog gerido pela… Petrobras? Menos.
Se não tivesse com mais coisas para me preocupar (minha vida), eu faria o seguinte: uma trolha de perguntas pertinentes, suscintas e objetivas à Petrobras. Aposto muito que jamais obteria respostas. Então publicaria todas as perguntas (sem respostas) aqui.
Ficaria tudo bem tran$parente.
“Além do mais, me espanto em saber que tem gente por aí entregando “furo” em perguntas via e-mail.”
hahahahaha. Me mato.
Jun 08, 2009 @ 11:28 pm
Reação estilo Nova Corja contra o blog da Petrobras era uma boa, mesmo. Bem melhor do que o mimimi.
Jun 08, 2009 @ 11:46 pm
Ao menos algo útil e divertido. :)
Jun 09, 2009 @ 12:04 am
Excelente post, desconstruindo ambos os lados.
A imprensa que não faz seu trabalho, toma rasteira mesmo. Ao invés de mimimi deveria trabalhar pra descobrir o que é verdade e o que é mentira no blog da petrobrás e publicar, com fontes melhores do que um mero email à assessoria de imprensa da empresa.
Por enquanto a petrobrás está ensinando aos jornais como fazer o trabalho, vejamos se eles aprendem e superam!
Jun 09, 2009 @ 1:04 am
É, e tem essa relação de “confiança” entre fonte e jornalista que tenho visto por vezes se aproximar a tal ponto que se transforma em caso. Fonte não é amante para se exigir fidelidade, tampouco um Jesus em quem a gente tenha que crer cegamente. É claro que o blog da Petrobras não nasceu para a transparência: é um espaço institucional. Mas a forma escolhida para incomodar, publicando as perguntas e respostas antes que a matéria (”furo”) seja publicada, isso sim, eu achei um marco. Além disso, o modo como alguns jornalistas tratam as matérias é de um desleixo com a razão e um sensacionalismo (=vender capa) repugnantes. Está na hora do jornalismo olhar para as suas feridas e se questionar, renovar-se, quem sabe até arriscar uma opiniãozinha aberta; afinal, os tempos mudaram: não dá para seguir Adelmo Genro Filho por dois séculos. Tá, voltei ao trabalho, tchau. ;-)
Jun 09, 2009 @ 1:10 am
Parabéns Demori. Texto mais lúcido que eu li sobre o assunto.
Jun 09, 2009 @ 2:24 am
[...] Agora o blog da Petrobras [...]
Jun 09, 2009 @ 4:34 am
Pelo menos o Blog assume de que lado está. Diferente de grande parte da mídia.
Ouvir os dois lados. Isso que na minha opinião é oque está acontecendo.
Os jornalistas estão gritando pq estão sendo desmontados aos poucos pela internet.
Jun 09, 2009 @ 6:23 am
Ariela: é talvez uma história certa escrita por linhas tortas. Fato é que a credibilidade da imprensa foi abalada há muito tempo, e ainda mais depois do governo Collor (na história recente). Está mais do que na hora de repensarmos muitas coisas, sobretudo na relação com fontes e público.
Só não esqueça de uma coisa: se os jornais vendem mais quando o tratamento é “sensacionalista” (como você chama), precisamos dar a medida exata de culpa àqueles que compram esses mesmo jornais.
O blog da Petrobras força que um pouco dessa atitude seja tomada por parte da imprensa, mesmo que de forma completamente interesseira. Por que não foi criado antes? Por que não em outra(s) estatais? A pergunta é retórica.
Por ser da forma que foi (um blog criado por um assunto pontual) que acredito que isso não se tornará uma prática do governo. Logo, tende a ficar tudo na mesma.
DKRC: não diria que “os jornalistas” estão gritando. Tem muitos jornalistas encarando o blog como algo positivo. Essas decisões de jornais como O Globo são tomadas de forma institucional.
Jun 09, 2009 @ 12:35 pm
TRAN$PARÊNCIA (quiissu?) = de$i$tir móito, pra $empre.
quando vem, vem em codinomes e com intere$$e$ móito maiore$ do que a própria. é nó$ $empre ficamo$ sem tenter nada di nada.
Esperando o DE$ENROLAR das reticências.
Jun 09, 2009 @ 1:00 pm
Foi uma boa jogada, agora o que fazer se a grande imprensa trocou jornalistas perpicazes por leitores e cumpridores de manuais de redação? uma hora ou outra o outro lado começaria a arregimentar os excluidos das redações por quererem fazer algo mais do que seguir regras.
O que acontece agora é que o chefe de redação esta a procura de alguém que possa fazer perguntas pertinentes, suscintas e objetivas à Petrobras, mas ele não tem esse elemento no seu quadro, é provável que ele mesmo não saiba faze-las, ou que não queira um elemento destes na sua equipe, e agora?
Jun 09, 2009 @ 7:11 pm
Roberto: não acredito que o quadro seja assim tão desesperador. Nos lugares que já trabalhei havia gente competente para fazer o trabalho - talvez sem o mesmo espaço de anos atrás, isso sim.
O grande problema não é esse, é estarmos diante de uma crise de confiança do leitor com a imprensa. Aí, qualquer blog da Petrobras vira salvador e professor de lição de moral. Faz fumaça, pode forçar alguns comportamentos, mas certamente não é solução para nada.
Jun 09, 2009 @ 10:29 pm
E o que levou a perda de confiança? O jornalismo investigativo desistiu de investigar e resolver criar fatos? ou será que não soube investigar os fatos de forma competente?
Se o chefe de redação der essas tarefas a pessoas competentes e essas pessoas fizerem um trabalho competente a confiança volta? E pq essas pessoas competentes perderam seu espaço? E para quem essas pessoas competentes perderam seu espaço? Estou dando de vencido que vc usou o termo competente e eu falei em perpiscacia, creio eu que quem segue manual de redação seja competente também.
Jun 10, 2009 @ 4:12 pm
[...] bastante gritaria, fina ironia, alguma coerência, mas um aspecto que tem sido ignorado dessa discussão é que toda briga já está perdida quando o [...]
Jun 10, 2009 @ 4:19 pm
Roberto: certamente o jornalismo investigativo não é mais o mesmo. A imprensa cresceu, e com ela os interesses. Acreditar que a coisa não é assim é um pouco ingênuo (não estou dizendo que você acredita).
Eu gostaria, muito mesmo, que houvesse mais apuração importante na imprensa, é o meu centro de trabalho, aliás, estudo jornalismo investigativo aqui na Itália.
Mas, como eu disse, acredito que não seja um quadro tão desesperador assim. A imprensa muitas vezes cumpre o seu papel, a crise de confiança entre ela e o leitor é que não deixa ver.
Jun 10, 2009 @ 6:38 pm